Hugo Tomei, el abogado que representa a los ocho imputados en la causa por el crimen de Fernando Báez Sosa, expuso este miércoles su alegato en el Tribunal en lo Criminal N° 1 de Dolores, donde solicitó la absolución porque “los acusadores probaron otro hecho”.
Luego de que la querella haya solicitado la condena perpetua para los ocho acusados, la defensa exigió la absolución porque el hecho “no está probado” y aseguró que la parte denunciante está “intentando cambiar la parte fáctica”.
Con el informe en la mano, Tomei comenzó a leer la denuncia y especificó que en ningún momento se coloca a Máximo Thomsen como el principal atacador. “Lo primero es que señalan a Thomsen como la persona que tuvo el conflicto. Si la sentencia dice que el problema lo tuvieron los ocho, pero señala a uno solo, no hay coherencia”, remarcó.
En la misma línea, continuó: “De estos ocho, cinco le pegaron a Fernando Báez Sosa y tres a los amigos de Fernando Báez Sosa. Por supuesto que está el previo acuerdo. ¿Qué sucedió en el alegato? Todos le pegaron a Fernando Báez Sosa. No estamos hablando de lo mismo. Para que se entienda bien: es una cuestión extremadamente técnica. Se prueba lo que se imputa y se imputó otra cosa distinta de la que se alegó ayer”.
Acto seguido, se levantó de su asiento y le preguntó directamente a Lucas Pertossi a cuál de todos los amigos de Báez Sosa le pegó. Como justificación a su decisión, Tomei explicó que su idea es completar “lo que debió ser parte de la prueba de la acusación para quebrantar el famoso constitucional derecho de inocencia”.
Una vez más, el abogado de la defensa le solicitó a Luciano Pertossi que se pusiera de pie y le comentó: “A vos te acusaron de pegarle a los amigos de Báez Sosa para que hicieran un cerco, ¿querés elegir uno?”. La misma acción tuvo con Viollaz, quien presuntamente incitaba a que mataran a la víctima, sin embargo, el letrado aseguró: “Acá eso no lo dice. Acá dice que los gritos, esos que llamaban a la pelea, salvaje, encarnizada y para pegarle como una bolsa de papa, dicen que se dieron durante su accionar, por lo tanto, el grito de combate ‘vamos ahora que la policía se retiró’ no puede ser probable porque los estábamos defendiendo de otra cosa”.
Luego de estos movimientos, Hugo Tomei consideró que las largas exposiciones de la querella se debieron porque “cuando uno tiene que postular una mentira, insiste, insiste, insiste. Fueron once horas de escuchar lo mismo”. En referencia, el abogado se señaló más “humilde” y sostuvo que “la verdad aparece sola y hay que solo nombrarla porque la verdad existe y debe rescatarse”.
En tanto, concluyó: “Porque los hechos no respetan el objeto de la requisitoria a juicio en lo absoluto, voy a solicitar la absolución”. Además de asegurar que en el caso de tomarse como válidos los alegatos de la defensa se estaría violando el principio de congruencia.
Críticas a los medios de comunicación
Hugo Tomei reprochó el accionar de los testigos, quienes luego de haber declarado puertas para adentro del tribunal, luego volvieron a reiterar sus palabras a la prensa.
Anteriorimente, el letrado denunció: "Esto me lleva a considerar, en esta desigualdad, a que hay cosas que no se hacen. La doctora Emilia Pertossi recibió un mensaje de que a ella y a sus hermanos les van a hacer unas cuantas cosas cuando vayan a la televisión. Padres acaban de perder el trabajo y esto es extremadamente grave".
Y continuó: "“Nos sorprendió el cartelito del Presidente de la Nación, pero sé que el Tribunal no se va a dejar amedrentar por nada”.